Стеклопластиковая арматура

Стройка изначально завязана на транспорте и доступности участка. Подъездные пути диктуют свои правила доставки оборудования, строительных материалов. Не всегда есть возможность проехать развернуться, разгрузиться, если габаритный груз требует большой машины. С этим сталкивался и я. Поскольку разговор об арматуре, то поверьте, это не совсем легкая задача – доставить на участок многометровые металлические пруты. А арматура, неотъемлемая часть любой бетонной кладки. Армирующий пояс, заложенный в бетон, это основа надежности, как бетонного кольца, так и бетонного фундамента. Разрезать длинные стержни ради удобной доставки, значит заведомо прогнозировать зоны риска при соединениях, порезанных ради удобства доставки. Оставлять как есть -  головная боль доставки. В общем, палка о двух концах нарисовывается.

Но совсем недавно я почувствовал, что в моих знаниях о строительстве собственного дома был существенный пробел, поскольку сосед на своей легковушке привез арматуру в бухте. Внешне она очень похожа на стальную – ребристая поверхность, стандартные диаметры (от 4-х до 32мм), но стеклопластиковая арматура легкая и, как любой пластик, чуть эластичная.

Калькулятор в моей голове естественно защелкал – а сколько же я мог сэкономить на доставке, если бы завозил не тяжеленные металлические пруты, а легкую бухту? Сумма вырисовывалась приличная, но успокоило то, что стеклопластиковая арматура дороже. Успокоился мой калькулятор ненадолго, поскольку оказалось, что при равнопрочностной замене использовать композитную арматуру можно меньшего сечения. А также обойтись без сварочных работ, нарезая пруты нужного размера по всей длине пояса, то есть, меньше проблем, меньше затрат временных и финансовых. Ну, чтобы не переживать об упущенных возможностях, я пошел на строительные форумы, на сайты производителей, полез в СНиПы и инструкции. И картинка там была далеко не идеальна. Но по порядку, и начнем с достоинств.

 

Достоинства и преимущества арматуры из стеклопластика

• Прочность на разрыв, на растяжение позволяет приобретать это чудо из стеклянных волокон связанных полимерами, меньшего диаметра. Например, 12мм металлическому пруту альтернативой будет 8 мм стеклопластиковый.
• Неподверженность коррозии. Сюда же можно отнести стойкость к агрессивным средам, учитывая щелочную среду бетона, это все же плюс в копилку достоинств;
• Не проводит электрический ток (диэлектрик) - прекрасное решение при оборудовании электролиний, а для частного застройщика небольшого деревянного дома не актуально (но я сужу со своей колокольни);
• Не создает помех радиоволнам. Относительный плюс лично для меня, поскольку рекомендации экспертов по жилому строительству сводятся к одному: оптимальное применение стеклопластиковая арматура при возведении дома находит лишь в возведении основания, а вот к спец. объектам, где это значимый параметр – помехи радиоволн, я отношения не имею. Но сочтем за плюс.
• Низкая теплопроводность. АСП не будет в бетонных конструкциях играть роль мостиков холода и это замечательно.
• Аналогичность температурного расширения с бетоном. Каркас из арматуры и его бетонная оболочка при перепадах температур ведут себя одинаково, и нет риска нарушения связей. Однозначно аплодирую, поскольку мы уже разбирали как важно, когда материалы «дружат». Предполагаю, что в армированном бетоне трещин уже не появится.
• Неограниченный метраж. Это для меня понятно и приятно. Это отсутствие ненужных обрезков, бесшовность – меньше соединений, меньше слабых мест. Возможность создать единую конструкцию лишь со связками. Так и представил монолитный фундамент с притопленной арматурой, хотя вопрос о выполнении изгиба я озвучу уже в недостатках.

Ну, вот и все, что я обнаружил из преимуществ. Они весомы, не спорю, вот только некоторые недостатки сняли для меня этот материал с пьедестала. Но все по порядку.

 

Недостатки арматуры из стеклопластика (АСП)

• Пониженная прочность на поперечную нагрузку. Что это значит? Не работает АПС на излом. Попробую визуальную картинку воссоздать: когда мы видим последствия землетрясений, то куски бетона висят на арматуре, то есть бетон рассыпался, но удерживается арматурой. Здесь такой картины не будет. Для меня это минус, как и для экспертов в строительстве.
• Спорный предел огнестойкости. Во-первых, при нагреве 600 градусов (во время пожара) можно забыть, что в бетоне была арматура. Если бетон так нагрелся, то каркас исчез. Во вторых, разогрев даже до 100°С повышает давление на ровинг, за счет пара, высвобождающегося из контактирующего с арматурой бетона, и это уже разрушительно для стекловолокон (мы же помним о низкой прочности на поперечную нагрузку?). По этой причине, все, что касается использования арматуры из стекловолокна в перекрытиях, несущих конструкциях требует специальных расчетов, особых условий и дополнительной огнезащиты. Но особо меня это не взволновало, мой - то дом деревянный и 600°С для него, по любому будут смертельными, хотя картина летящих кусков бетона от горящего здания не радужная, согласитесь?
• Специальная фиксация. Создать качественную армирующую систему можно только используя пластиковую запорную арматуру. Это разнообразные фиксаторы и они существенно повысят затраты.
• Невозможность создания углов. Много нареканий на строительных форумах именно по этому недостатку. Но решения находятся специальными технологиями креплений. Как говориться – см. выше. Хомуты, гнутые стержни и пр. нужно приобретать дополнительно.

 

Вывод мой, но основанный на глубоком анализе

Хотя изготовители пророчат большое будущее арматуре из стеклопластика, эксперты осторожны и не рекомендуют использовать АСП в конструкциях и их элементах, где существуют нагрузки на изгиб, а это плиты перекрытий, балки и пр. Не было возможности испытать материал временем. Первый ГОСТ появился лишь в 2012 году (ГОСТ 31938-2012 «Арматура композитная полимерная для армирования бетонных конструкций»), а вот  нормативных инструкций застройщики еще ждут и осторожничают.

И пока все на стадии эксперимента, без нормативных методов расчета, в загородном строительстве  можно смело использовать арматуру нового поколения лишь там, где ее преимущества очевидны и бесспорны, а особые нормативы не обязательны. Соединение наружных слоев стен без формирования мостиков холода, как армирующий каркас - основу для штукатурки, для сшивки стены и утеплителя, использовать при обустройстве фундамента.

Всегда Ваш, Сибарит С©.

Редакция сайта напоминает своим пользователям, что консультанты Компании Теплострой, всегда на связи и любой вопрос по утеплению своего дома, вы можете задать прямо сейчас. С другими заметками Сибарита С можно ознакомиться в рублике Полезное.