Точка росы при утеплении фасада

Утепляя каркасный дом эковатой, с одноименной маркой, я нисколько не сомневался, что поступаю правильно. Решение принимал после мучительного выбора, перелопаченной горы информации, после критической оценки своих финансовых возможностей. Но всегда найдется «добрый самаритянин», готовый посеять росток сомнения. Вот и мой добрый приятель, пройдя по участку, который еще напоминал строительную площадку, а не благоустроенный сад, задал мне вопрос – почему нет дополнительного фасадного утепления? На встречный вопрос – на кой ляд, дом- то теплый, стены сухие? Он с умным видом ответил – а точка росы где? Чем и спровоцировал моё новое собственное исследование - точка росы при утеплении фасада.

Меж стенное пространство каркасного дома у меня заполнено эковатой. Я уверен, что мои стены «дышат», надежно утеплены. Что будет если я к своему «сэндвичу»: изоплат – эковата – крафтбумага добавлю дополнительное утепление, что мне это может дать? На сегодняшний день точка росы – то место, где влага преобразовывается в воду, находится в утеплителе, не ложится на стены, и самостоятельно выводится, благодаря волокнистой структуре всего материала стены. Утепляя дом снаружи, я способствую ее перемещению наружу – так? Так, поскольку для выпадения росы, необходим определенный контраст внутренней и внешней температур.

Рассмотрим варианты:

• Утепляю фасад плитами ППС – влага, выходящая наружу, сталкивается с «не дышащим» барьером. Уйти в фасадный утеплитель она не может, из-за разницы температуры она конденсируется, я так понимаю, что ложится на стену. Получая дополнительную теплоизоляцию дома от внешних температур, я получаю и дополнительный напряг – необходимо оборудовать вентиляцию для вывода влаги. Отметаю этот вариант, пусть уж моя точка росы остается в эковате. Там она точно не выпадет в осадок. Да и пожаростойкость такого материала, как ППС меня изначально напрягает.

• Минвата на первый взгляд не станет препятствием для воздуха, она, в принципе, дышит, но ее склонность накапливать влагу и проседать под ее тяжестью, уже заставили меня отказаться от нее в качестве основного утеплителя. Под обязательной изоляцией минвата может набрать влаги, ведь задача такого утепления (для меня, после вопроса друга) - вывести точку росы в наружный утеплитель. Это значит, что она может просесть, потерять свои теплоизоляционные свойства. Опять же - эти швы, мостки холода, от которых я уходил, выбирая эковату.

• Мокрый фасад, когда на клей устанавливают пенопласт, меня, как сторонника экологичных материалов вообще не устраивает. Стоило ли строить деревянный дом, выискивать экологичные материалы. Чтобы затем превратить его в термос? И честное слов, я не представляю - где окажется эта несчастная точка росы при таком утеплении, и куда будет деваться вся влага.

• ППУ – Пенополиуритан. Если делать вентилируемый фасад и использовать ППУ, то аргументы «против», я уже высказал в верхних пунктах – экологичность, огнестойкость, необходимость вентиляционной системы и наличие швов.

• Напыляемый Пенополиуретан – альтернатива мокрому фасаду, я точно не буду превращать свой дом в термос, даже ради вывода точки росы из внутреннего утеплителя.

Все же я рассеял свои сомнения. Каким образом? Мужчина сказал – мужчина сделал. Решив, что моя семья будет жить на свежем воздухе, постарался построить дом, в котором этот воздух будет оставаться свежим. Отделочные работы, ландшафтный дизайн и даже куст своего крыжовника, это в недалеком будущем. Пока мой дом теплый и сухой. Возможно, что я решусь на дополнительное утепление фасада, но только полностью натуральным утеплителем. Боюсь, что без консультации специалиста, мне дилетанту тут не обойтись. А точка росы? Да нет ее, наверное, у меня – стены дома сухие, что переживать? Пусть друг и переживает, а может он просто мне позавидовал?

Сибарит С ©